Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/14798 K.2015/323
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkemece verilen yağma suçundaki hüküm ve mağdur çocukların haklarıyla ilgili temyiz başvurusu; Mahkeme, temyizin gerekçelerini inceleyerek, hem mağdurların mümeyyiz kabul edilmesiyle ilgili delillerin yetersizliğini hem de sanığın 18 yaşından küçük olmasına rağmen duruşmanın açık yapılmasının uygunluğunu değerlendirerek kararını reddederek hükmün onaylanmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılanlar vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik yaptığı temyizin incelemesinde;
CMK 236/3. maddesi gereğince mağdur çocukların dinlenmesi sırasında duruşma salonunda bulundurulan bilirkişilerin “küçük mağdurların kendilerini ifade etmekte zorluk çekmediklerini, sorulan soruları algılayabildiklerini, sorulara doğru cevap verebildiklerini” belirttikleri, mağdur çocukların mümeyyiz olmadıklarına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi bu konuda bir iddia da ileri sürülmediğinden mümeyyiz oldukları kabul edilen mağdur çocukların sanıklardan şikayetçi olmadıklarının, ayrıca mağdur ...'ın babası ...'ın da 05.10.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; yasal zorunluluk gereğince mağdurlara baro tarafından atanan müdafiin talebi üzerine, mahkemece kamu davasına katılan olarak kabulünün, yasa yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığından mağdur çocuklar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılanlar vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik yaptığı temyizin incelemesinde;
CMK 236/3. maddesi gereğince mağdur çocukların dinlenmesi sırasında duruşma salonunda bulundurulan bilirkişilerin “küçük mağdurların kendilerini ifade etmekte zorluk çekmediklerini, sorulan soruları algılayabildiklerini, sorulara doğru cevap verebildiklerini” belirttikleri, mağdur çocukların mümeyyiz olmadıklarına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi bu konuda bir iddia da ileri sürülmediğinden mümeyyiz oldukları kabul edilen mağdur çocukların sanıklardan şikayetçi olmadıklarının, ayrıca mağdur ...'ın babası ...'ın da 05.10.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; yasal zorunluluk gereğince mağdurlara baro tarafından atanan müdafiin talebi üzerine, mahkemece kamu davasına katılan olarak kabulünün, yasa yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığından mağdur çocuklar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.