Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/14787 K.2012/17102
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemeye gönderdiği, dosya içerisinde bulunan 10.04.2012 tarihli dilekçesi ile savunmanının ileri sürdüğü temyiz başvurusunun red edilmesini isteyen sanık ...’ın bu talebi mahkeme tarafından değerlendirilmiş ve adı geçen sanık hakkında karar 06.04.2012 tarihinde kesinleştirilerek, 17.05.2012 tarihli yazı ekinde hükmün infaz edilmesi için Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiğinden sanık ... için temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede:
Suç tarihinde 91 yaşında olan yakınan ...’nün işlenen yağma suçuna karşı kendisini beden ve ruh bakımından savunabilecek durumda olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemeye gönderdiği, dosya içerisinde bulunan 10.04.2012 tarihli dilekçesi ile savunmanının ileri sürdüğü temyiz başvurusunun red edilmesini isteyen sanık ...’ın bu talebi mahkeme tarafından değerlendirilmiş ve adı geçen sanık hakkında karar 06.04.2012 tarihinde kesinleştirilerek, 17.05.2012 tarihli yazı ekinde hükmün infaz edilmesi için Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiğinden sanık ... için temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede:
Suç tarihinde 91 yaşında olan yakınan ...’nün işlenen yağma suçuna karşı kendisini beden ve ruh bakımından savunabilecek durumda olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.