Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1431 K.2012/23199
Özet: Tanıtılan hırsızlık davasında, sanığın dosyası incelenip 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanmaması, hafif suç gerekçesiyle 522. maddelere aykırı değerlendirme ve cam kırarak çanta çalma eyleminin işlenmesi sonucunda 493/1. maddesine göre ayrı karar kurulmasını isteseler de temyiz konularının sayılmadığını belirterek, bu kararı 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında, hırsızlık suçundan tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanmaması, aynı Yasanın 522/son maddesine aykırı olarak anılan maddenin pek hafif değere ilişkin hükmünden yararlandırılması ve sanığın yakınanın aracının marka ve modeline göre orijinal, sağlam muhkem olan sağ arka kapı camını sert bir cisimle kırmak suretiyle evrak çantasını çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; anılan Yasanın 493/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında, hırsızlık suçundan tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanmaması, aynı Yasanın 522/son maddesine aykırı olarak anılan maddenin pek hafif değere ilişkin hükmünden yararlandırılması ve sanığın yakınanın aracının marka ve modeline göre orijinal, sağlam muhkem olan sağ arka kapı camını sert bir cisimle kırmak suretiyle evrak çantasını çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; anılan Yasanın 493/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.