Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13598 K.2013/5203
Özet: Mazlumun yüzüne yapılmış dokuma—yağma ve yağma sonucunda yakıtla benzetilen araç ayarı; Ağır Ceza Mahkemesi, söz konusu suçlar için sanığın mahkumiyet kararını kabul ederek, bir durumda (cep telefon için) onaylamış, diğerinde (motorsiklet için) 5237 sayılı TCK 168/1-4. maddesinin etkin pişmanlık uygulamasını göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle kararın bozmasını tasdik etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanığın, yakınanın cep telefonuna yönelik yağmasından kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Sanığın, yakınanın motorsikletine yönelik yağmasından kurulan hükmün incelemesine gelince;
Mağdur ...'ın babası olan yakınan 28.04.2010 tarihli duruşmada motorsikletin yağmasından sonra sanığın anne ve babasının yanına gelip annesinin küpesini çıkararak verdiğini beyan etmesi karşısında; yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanığın, yakınanın cep telefonuna yönelik yağmasından kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Sanığın, yakınanın motorsikletine yönelik yağmasından kurulan hükmün incelemesine gelince;
Mağdur ...'ın babası olan yakınan 28.04.2010 tarihli duruşmada motorsikletin yağmasından sonra sanığın anne ve babasının yanına gelip annesinin küpesini çıkararak verdiğini beyan etmesi karşısında; yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.