Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/135 K.2012/5882
Özet: 3020 sayılı Yasanın 8. maddesine göre, Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık suçundan sanığı mahkum ederken, temyiz isteğini ödenemeyen üyeligi nedeniyle Yargıtay 27.03.2012’de dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığına iade ederek temyiz kararını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece verilen karara karşı sanık ...'un da temyiz isteğinde bulunduğu, ancak Mahkemece gönderilen uyarı yazılarına rağmen, temyiz harcını ödeyemediği için Mahkemece 19.09.2011 tarihli kararla temyiz isteği reddedilmiş ise de; 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasına göre, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326'ncı maddeleri uygulanır. 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesindeki “Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını görürse, temyiz isteğini reddeder, görmezse incelemesini yapar.” şeklindeki düzenlemede dikkate alındığında, sanık ...'un temyiz isteği ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece verilen karara karşı sanık ...'un da temyiz isteğinde bulunduğu, ancak Mahkemece gönderilen uyarı yazılarına rağmen, temyiz harcını ödeyemediği için Mahkemece 19.09.2011 tarihli kararla temyiz isteği reddedilmiş ise de; 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasına göre, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326'ncı maddeleri uygulanır. 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesindeki “Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını görürse, temyiz isteğini reddeder, görmezse incelemesini yapar.” şeklindeki düzenlemede dikkate alındığında, sanık ...'un temyiz isteği ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.