‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13453 K.2013/1660

Esas No: 2012/13453 · Karar No: 2013/1660 · Karar Tarihi: 06.02.2013
Özet: (1) Uyuşmazlık, zincirleme ölümle tehdit suçundan sanıkların eyleminin alacağın tahsili amacıyla yağma olarak değerlendirilip 5237 sayılı TC Kanunu’nun 150/1 maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiği ve mahkemenin görevsizliğine ilişkin itirazdır. (2) Mahkeme, görevsizlik kararını bozarak, sanıkların 22.02.2012 tarihli 2012/100 değişik iş sayılı kararıyla kesin hüküm verildiğini kabul etti.
Zincirleme ölümle tehdit suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, sanıkların eyleminin alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İzmir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2012 tarihli ve 2012/72-15 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İZMİR 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2012 tarihli ve 2012/100 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28/03/2012 gün ve 2012/5192/18730 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2012 gün ve KYB/2012/99643 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/06/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi kapsamında değerlendirmesi gerektiği, eylemin yargılamasının Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine kararı verilmesini müteakip, itirazı inceleme yetkisine sahip olan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmaksızın, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin görevi dışında kalan suça ilişkin değerlendirme yapmasını gerektirecek biçimde, itirazın kabulü ile görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanıklar ...,... ve ... hakkında İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak verilen 22.02.2012 tarih ve 2012/100 değişik iş sayılı; İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2012 gün 2012/72-15 E.K. sayılı görevsizlik kararına sanıklar savunmanı tarafından yapılan itirazın kabulüne dair verilen kararın CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Mahkemesince bozma doğrultusunda işlem yapılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?