Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1329 K.2014/12228
Özet: Mahkeme, sorumluluğunu devri yapılacak hırsızlık suçunu kamu davası kapsamında 5 yıl 4 aylık zamanaşımının aşılması sebebiyle 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle "düzlük" kararıyla bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın bankta uyuyan yakınanın cebindeki eşyalar ile yanındaki çantayı çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve ... ilinde, güneşin saat 06.25 de doğduğu, suç gece 05.00 de işlendiğine göre; sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de,
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 30/01/2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın bankta uyuyan yakınanın cebindeki eşyalar ile yanındaki çantayı çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve ... ilinde, güneşin saat 06.25 de doğduğu, suç gece 05.00 de işlendiğine göre; sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de,
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 30/01/2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.