Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13237 K.2013/11700
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yağma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, hem 6136 sayılı yasa ihlali hem de yağma suçunun hükümle ilgili eksikliklerini değerlendirerek kararın bozulmasına karar verip, ek kararın iptaliyle birlikte yeni bir mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.5.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13.maddesi uyarınca verilen cezadan 765 sayılı TCY'nın 59.maddesi yerine 5237 sayılı TCY'nın 62.maddesinin uygulanması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II. Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
./..
-2-
1.Yağma suçunun 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının ( a-c ) bentlerinin yanı sıra ( d ) bendine de aykırı biçimde işlendiğinin gözetilmemesi,
2.Kolluk tarafından yapılan çalışmada yakalanan sanığın, bir gün önce ...Kuyumculuğa gidip, silahla tehdit ederek çantasını yağmaladıklarını anlatıp, çantayı ve içinden çıkan anahtarlar ile belgeleri attıkları yeri göstererek, diğer eşyalarla birlikte yırtılmış haldeki çantanın yakınana iade edilmesini sağladığının anlaşılmasına göre, yakınandan 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, hükümlü hakkında aynı Yasanın 168/3.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
3. Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 16.02.2006 günlü ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.5.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13.maddesi uyarınca verilen cezadan 765 sayılı TCY'nın 59.maddesi yerine 5237 sayılı TCY'nın 62.maddesinin uygulanması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II. Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
./..
-2-
1.Yağma suçunun 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının ( a-c ) bentlerinin yanı sıra ( d ) bendine de aykırı biçimde işlendiğinin gözetilmemesi,
2.Kolluk tarafından yapılan çalışmada yakalanan sanığın, bir gün önce ...Kuyumculuğa gidip, silahla tehdit ederek çantasını yağmaladıklarını anlatıp, çantayı ve içinden çıkan anahtarlar ile belgeleri attıkları yeri göstererek, diğer eşyalarla birlikte yırtılmış haldeki çantanın yakınana iade edilmesini sağladığının anlaşılmasına göre, yakınandan 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, hükümlü hakkında aynı Yasanın 168/3.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
3. Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 16.02.2006 günlü ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.