Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1305 K.2013/360
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan sanığın 10 ay hapis cezasının ertelenmesiyle birlikte 53/1 maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozma talebiyle ilgiliydi. Yargıtay, CMK 309. maddesine dayanarak kararı bozdurarak hapis cezası ertelenen hükümlünün haklardan yoksun bırakılmasını iptal etti ve kararın diğer yönlerini saklı tuttu.
Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair SAMSUN 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2009 tarihli ve 2008/165 esas, 2009/120 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/07/2009 gün ve 37098 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/07/2009 gün ve KYB.2009176087 sayılı ihbar yazısı ile Dairemize gönderildiği, Dairemizin 23/02/2011 gün ve 2009/18232 Esas, 2007/6931 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2011 gün ve KYB/2009/176087 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya Ceza Genel Kurulu tarafından 10/05/2011 gün ve 2011/6-80 Esas, 2011/90 Karar sayılı ilamı ile 11/01/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı 53. maddesinde kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağına ilişkin düzenlemeler getirildiği, anılan maddenin 3. fıkrasında ise hapis cezalan ertelenen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakma kararı verilemeyeceği belirtilmesi karşısında, hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.03.2009 tarih ve 2008/165 - 2009/120 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı 53. maddesinde kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağına ilişkin düzenlemeler getirildiği, anılan maddenin 3. fıkrasında ise hapis cezalan ertelenen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakma kararı verilemeyeceği belirtilmesi karşısında, hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.03.2009 tarih ve 2008/165 - 2009/120 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.