Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1282 K.2015/39019
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Kanun ve TCK 278/1 maddesine göre sanıkların zorla senet imzalatmak ve memura yakınlık iddiasıyla menfaat temin ettiği suçları 7 yıl 6 aylık ve 12 yıl eylem süresiyle hükümle taahhüt ederek, Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 25.10.2011 tarihli görevsizlik kararı sonrası zamanaşımı nedeniyle kamu davasını bozdurarak karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Zorla senet imzalatmak, memura yakınlık iddiası ile çıkar sağlamak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında; "ruhsatsız silah taşımak" suçundan eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1; sanıklar ... ve ...’in eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 278/1. maddesindeki “Devlet memurlarına intisap etmek suretiyle menfaat temin etmek” suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık, Yine sanıklar... ve ... hakkında; katılan ...'e yönelik; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, c maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına giren; 5237 sayılı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık, Kesintili zamanaşımı sürelerinin; suç tarihi olan 17.05.2001 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ... savunmanı, sanık... savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zorla senet imzalatmak, memura yakınlık iddiası ile çıkar sağlamak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında; "ruhsatsız silah taşımak" suçundan eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1; sanıklar ... ve ...’in eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 278/1. maddesindeki “Devlet memurlarına intisap etmek suretiyle menfaat temin etmek” suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık, Yine sanıklar... ve ... hakkında; katılan ...'e yönelik; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, c maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına giren; 5237 sayılı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık, Kesintili zamanaşımı sürelerinin; suç tarihi olan 17.05.2001 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ... savunmanı, sanık... savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.