Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12748 K.2014/20980
Özet: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 23/07/2009 tarihli 2007/486 (E) ve 2009/213 (K) numaralı kararında, 2007 yılında verilen hükmü yargılamaya sunduğu ancak geçerli mazereti olmayan B… L… ve M… D… sanıklarının duruşmaya gelmemesi ve 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması nedeniyle temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve hükmü 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2010/38471
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/07/2009
NUMARASI: 2007/486 (E) ve 2009/213 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık B.. L.. ve M.. D.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle;
Sanıklar B.. L..'na gönderilen duruşma gününü bildiren davetiyeye, "adresten taşınmış" şerhi düşülerek Dairemize iade döndüğü ve sanıklar B.. L.. ve M.. D.. savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Cumhuriyet Savcısının 29.05.2007 tarihinde sanıklar B.. L.. ve M.. D.. hakkında esas hakkındaki mütalaasını verdiği, sanık T.. A.. hakkındaki dosyanın 13.11.2008 tarihinde birleştirilmesine karar verilip ek tensibin yapıldığı, hüküm duruşmasında Cumhuriyet savcısının “daha önceki celselerde meslektaşı tarafından verilen mütalaayı tekrar ettiğini” belirttiği, sanık Tuncay hakkında esas hakkında görüş bildirmediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. L.., M.. D.. ile sanık T.. A.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle "diğer yönleri" incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/07/2009
NUMARASI: 2007/486 (E) ve 2009/213 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık B.. L.. ve M.. D.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle;
Sanıklar B.. L..'na gönderilen duruşma gününü bildiren davetiyeye, "adresten taşınmış" şerhi düşülerek Dairemize iade döndüğü ve sanıklar B.. L.. ve M.. D.. savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Cumhuriyet Savcısının 29.05.2007 tarihinde sanıklar B.. L.. ve M.. D.. hakkında esas hakkındaki mütalaasını verdiği, sanık T.. A.. hakkındaki dosyanın 13.11.2008 tarihinde birleştirilmesine karar verilip ek tensibin yapıldığı, hüküm duruşmasında Cumhuriyet savcısının “daha önceki celselerde meslektaşı tarafından verilen mütalaayı tekrar ettiğini” belirttiği, sanık Tuncay hakkında esas hakkında görüş bildirmediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. L.., M.. D.. ile sanık T.. A.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle "diğer yönleri" incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.