Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12681 K.2015/43097
Tebliğname No: 6 - 2011/38788
MAHKEMESİ: İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2010
NUMARASI: 2008/50 (E) ve 2010/279 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan Mustafa'nın olay tarihinde refakat için bulunduğu kamyondan sanıklar tarafından araçta arıza olduğu bahanesiyle indirildiği, daha sonra kimliği tespit edilemeyen diğer sanıkların ricası üzerine bindiği araçtan bıçak zoruyla indirildiği, sanık Hüseyin'in ise katılana ait makinaların bulunduğu kamyon ile olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, rızaen devredilmiş bir zilyetliğin bulunmadığı olayda; sanığın eyleminin, hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması usul ve yasaya aykırı ise de;
Sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 30.11.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. U.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2010
NUMARASI: 2008/50 (E) ve 2010/279 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan Mustafa'nın olay tarihinde refakat için bulunduğu kamyondan sanıklar tarafından araçta arıza olduğu bahanesiyle indirildiği, daha sonra kimliği tespit edilemeyen diğer sanıkların ricası üzerine bindiği araçtan bıçak zoruyla indirildiği, sanık Hüseyin'in ise katılana ait makinaların bulunduğu kamyon ile olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, rızaen devredilmiş bir zilyetliğin bulunmadığı olayda; sanığın eyleminin, hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması usul ve yasaya aykırı ise de;
Sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 30.11.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. U.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.