Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1214 K.2012/23940
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve görevli memura direnme suçlarında sanıkların eylemlerini 765 sayılı TCK ve 258/1. maddeye göre değerlendirip 7 yıl 6 aylık zamanaşımının geçmişini belirleyerek, 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK hükümlerine dayanarak temyizli mahkumiyeti bozdu ve yargılamayı sürdürmeyi gerektirmeden bilgisini askıya almayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Görevli memura direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine ve 765 sayılı TCK.nın 491/ilk maddesine; ayrıca sanık ...'ın eylemine ve anılan Yasanın 258/1. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4,104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 30.03.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Görevli memura direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine ve 765 sayılı TCK.nın 491/ilk maddesine; ayrıca sanık ...'ın eylemine ve anılan Yasanın 258/1. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4,104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 30.03.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.