Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12130 K.2012/14867
Özet: (1) Uyuşmazlık, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararıyla ilgili olarak sanıkların temyiz başvurularının incelenmesi ve suçun failinin kimliğinin belirlenip 6136 sayılı kanuna göre hürriyetten yoksun kılma suçunun işlenip işlenmediği konusundaki delillerin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onaylamış ve aynı zamanda bir sanığın failinin gerçek adının belirlenmesi gerekçesiyle ilgili ayrı bir kararda, iftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı açılan iddianameyi bozarak hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sk muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/09/2011 tarih ve 2011/845 Esas sayılı iddianamede olayın faili olarak, ... ... hakkında kamu davasının açıldığı ve yargılamanın da bu iddianameye dayanılarak yürütülüp, hükmün de sanık ... ... hakkında kurulduğu; anılan mahkeme hükmüne karşı sanık ... ... ve savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı; hükmün temyiz inceleme aşamasında ise; Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 tarihli yazısı ve eklerinden olayın failinin gerçek adının ... ... olmasına karşın, adı geçenin ... ... adını kullandığı, bu nedenle ... ... hakkında iftira ve Resmi Belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması talebi ile iddianame tanzim edilerek kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle suçun asıl failinin açık kimliğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sk muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/09/2011 tarih ve 2011/845 Esas sayılı iddianamede olayın faili olarak, ... ... hakkında kamu davasının açıldığı ve yargılamanın da bu iddianameye dayanılarak yürütülüp, hükmün de sanık ... ... hakkında kurulduğu; anılan mahkeme hükmüne karşı sanık ... ... ve savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı; hükmün temyiz inceleme aşamasında ise; Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 tarihli yazısı ve eklerinden olayın failinin gerçek adının ... ... olmasına karşın, adı geçenin ... ... adını kullandığı, bu nedenle ... ... hakkında iftira ve Resmi Belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması talebi ile iddianame tanzim edilerek kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle suçun asıl failinin açık kimliğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.