Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11773 K.2014/19083
Özet: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 18/06/2007 tarihli, 2006/212 (E) ve 2007/289 (K) numaralı kararında, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin kanıtlar yanılgıya dayandığı gerekçesiyle ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar vererek, 1412 sayılı CMUK’ın 326/son maddesi çerçevesinde hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2007/241642
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2007
NUMARASI: 2006/212 (E) ve 2007/289 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16/02/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan Z.. S..'in kolluktaki alınan beyanlarından; olay günü iki eliyle cep telefonunu tuttuğu sırada bir kişinin cebindeki 540 TL parayı çekip alarak kaçtığını, bu kişiyi yakalamak amacıyla kovaladığı sırada sanığın bıçak çekerek “gelme ulan doğrarım” dediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanığın sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2007
NUMARASI: 2006/212 (E) ve 2007/289 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16/02/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan Z.. S..'in kolluktaki alınan beyanlarından; olay günü iki eliyle cep telefonunu tuttuğu sırada bir kişinin cebindeki 540 TL parayı çekip alarak kaçtığını, bu kişiyi yakalamak amacıyla kovaladığı sırada sanığın bıçak çekerek “gelme ulan doğrarım” dediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanığın sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.