Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11604 K.2015/38553
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükme ilişkin temyiz itirazını reddederek bu hükmü onamış, yağma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazını ise bozup beraat kararını vermiş; sonuç olarak kanuna muhalefet hükmü onamış, yağma hükmü bozulmuş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan .... Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın yanında arkadaşı ... da olduğu halde mağdurun elindeki cep telefonunu bıçak ve muşta tehdidiyle alıp ayrılması ve mağdurun şikayet hakkını kullanmasına müteakip yakalanan sanığın yapılan üst aramasında yakınana ait suça konu cep telefonu ile suçta kullanılan muştanın da çantasında ele geçirildiğinin anlaşılmasına karşın, katılanın duruşmada değişen beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar açıklanıp tartışılmadan yerinde, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın yanında arkadaşı ... da olduğu halde mağdurun elindeki cep telefonunu bıçak ve muşta tehdidiyle alıp ayrılması ve mağdurun şikayet hakkını kullanmasına müteakip yakalanan sanığın yapılan üst aramasında yakınana ait suça konu cep telefonu ile suçta kullanılan muştanın da çantasında ele geçirildiğinin anlaşılmasına karşın, katılanın duruşmada değişen beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar açıklanıp tartışılmadan yerinde, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.