Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10509 K.2013/4375
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/2‑d ve 143/1. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan sanığı mahkum ederek kuralı bozma gerekmediğini, yetkili Yargıtay Dairesi 142/1‑b ve 143/1. maddeleriyle uygulamayı onaylayarak usul ve yasa açısından kararın geçerli olduğunu belirledi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gece vakti sokakta park halinde duran otomobilin kapı kilidinin çay kaşığı anahtar gibi kullanılmak suretiyle açıldığı ve düz kontak yapılarak çalıştırılıp çalındığı anlaşılıp kabul edildiğine göre, sübut bulan hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 143/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden; 142/1-b ve 143/1. maddeleri ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gece vakti sokakta park halinde duran otomobilin kapı kilidinin çay kaşığı anahtar gibi kullanılmak suretiyle açıldığı ve düz kontak yapılarak çalıştırılıp çalındığı anlaşılıp kabul edildiğine göre, sübut bulan hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 143/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden; 142/1-b ve 143/1. maddeleri ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.