Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/10250 K.2015/40820
Özet: Mahkeme, 6. Ceza Dairesi’nin 5237 sayılı yasadan işlem yapmaktan kaynaklanan haykırıcı eylemlerde sanıkların cezasından indirim yapıp vermediğini değerlendirdi ve hem sanıkların hem de yakınlarının savunma itirazlarını reddederek usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin onamını 26.05.2015‑de oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eylemlerinin sanıklar ile yakınanların birlikte kaldıkları cezaevi koğuşunda, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olan sopayla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 149/1-a ve d bentlerinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, yakınan ... yönelik eylemde aynı yasanın 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı düşünülmeden, anılan madde ile yazılı biçimde uygulama yapılarak sanık ... cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eylemlerinin sanıklar ile yakınanların birlikte kaldıkları cezaevi koğuşunda, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olan sopayla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 149/1-a ve d bentlerinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, yakınan ... yönelik eylemde aynı yasanın 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı düşünülmeden, anılan madde ile yazılı biçimde uygulama yapılarak sanık ... cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.