Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9407 K.2013/24702
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, işyerinde gerçekleşen yağma suçunu saptayarak, uygulama kötüye kullanımı ve temel ceza belirlemede mevzuat eksikliklerini göstererek usul ve kanunlara aykırılığı kabul etti, bu nedenle 09.12.2013 tarihli karar ile temyiz başvurusunu reddederek mahkumiyeti onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdurlara yönelik yağma eylemini işyerinde gerçekleştirdiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 149/1-(a) yanında, aynı maddenin (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususlar dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılmaması;
Sanığın adli sicil kaydındaki cezanın infaz edilip edilmediği, yerine getirilmiş ise, infaz tarihi araştırılıp, denetime olanak sağlanması bakımından bu ilamın onaylı örneği dosyaya getirtilerek sonucuna göre; 5237 sayılı yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdurlara yönelik yağma eylemini işyerinde gerçekleştirdiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 149/1-(a) yanında, aynı maddenin (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususlar dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılmaması;
Sanığın adli sicil kaydındaki cezanın infaz edilip edilmediği, yerine getirilmiş ise, infaz tarihi araştırılıp, denetime olanak sağlanması bakımından bu ilamın onaylı örneği dosyaya getirtilerek sonucuna göre; 5237 sayılı yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.