Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8796 K.2014/2145
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 196/5. maddesine aykırı olarak, başkalarının hüküm duyurusuna getirilmemesi nedeniyle, bu davasındaki kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/294237
MAHKEMESİ: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2009
NUMARASI: 2009/119 (E) ve 2009/148 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 tarih 2008/9-148 Esas, 2008/169 Karar sayılı ilamında değinilen ve dairemizce de benimsenen kararında belirtildiği üzere “ ... doğrudan doğruyalık-vasıtasızlık ilkesinin istisnalarından biri olan CMK’nın 196/5. maddesindeki "Hastalık veya disiplin önlemi ya da zorunlu diğer nedenlerle yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hastahane veya tutukevine nakledilmiş olan sanığın, sorgusu yapılmış olmak koşuluyla, hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için getirilmemesine mahkemece karar verilebilir." şeklindeki hükmün, “sanık hazır bulunmayı açıkça istemedikçe” diye yorumlanması gerektiği, ayrıca anılan maddede bazı oturumlara “getirilmemeden” söz edildiğine göre, yasa koyucunun 1412 sayılı CMUK’da olduğu gibi 5271 sayılı CMK’da da amacının tutuklu sanığın hükümde hazır bulunmasını sağlamak olduğu...” hususuna değinilerek, sanığın hüküm duruşmasında hazır bulunması gerektiği vurgulanmıştır.
Hal böyle olunca;
Aynı suçtan başka yer cezaevinde tutuklu olan sanıklar R.. H.. ve O.. B..'ın son oturuma getirtilmeyerek yokluklarında karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. H.., O.. B.., Ç.. D.. ve V.. E.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2009
NUMARASI: 2009/119 (E) ve 2009/148 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 tarih 2008/9-148 Esas, 2008/169 Karar sayılı ilamında değinilen ve dairemizce de benimsenen kararında belirtildiği üzere “ ... doğrudan doğruyalık-vasıtasızlık ilkesinin istisnalarından biri olan CMK’nın 196/5. maddesindeki "Hastalık veya disiplin önlemi ya da zorunlu diğer nedenlerle yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hastahane veya tutukevine nakledilmiş olan sanığın, sorgusu yapılmış olmak koşuluyla, hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için getirilmemesine mahkemece karar verilebilir." şeklindeki hükmün, “sanık hazır bulunmayı açıkça istemedikçe” diye yorumlanması gerektiği, ayrıca anılan maddede bazı oturumlara “getirilmemeden” söz edildiğine göre, yasa koyucunun 1412 sayılı CMUK’da olduğu gibi 5271 sayılı CMK’da da amacının tutuklu sanığın hükümde hazır bulunmasını sağlamak olduğu...” hususuna değinilerek, sanığın hüküm duruşmasında hazır bulunması gerektiği vurgulanmıştır.
Hal böyle olunca;
Aynı suçtan başka yer cezaevinde tutuklu olan sanıklar R.. H.. ve O.. B..'ın son oturuma getirtilmeyerek yokluklarında karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. H.., O.. B.., Ç.. D.. ve V.. E.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.