Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8468 K.2011/44983
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağı, hürriyetten yoksun kılma ve yardım, suç eşyası satma ve kabul ettirme suçlarından sanıkları mahkum etmiştir; mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK. 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca temyiz isteğini reddetmiş, 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle kararını tebliğname gibi onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve bu suça yardım etmek, Suç eşyasına bilerek satın almak ve kabul etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cezanın türü ve süresine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,
Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d), bentlerine aykırı biçimde silahla, konutta ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) bendinin, değerlendirilmeye esas alınmaması; atılı suça doğrudan katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nun 37. maddesi yerine 39/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03/11/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve bu suça yardım etmek, Suç eşyasına bilerek satın almak ve kabul etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cezanın türü ve süresine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,
Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d), bentlerine aykırı biçimde silahla, konutta ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) bendinin, değerlendirilmeye esas alınmaması; atılı suça doğrudan katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nun 37. maddesi yerine 39/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03/11/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.