Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8340 K.2012/501
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yanında bir kişi daha olduğu halde yakınan ve arkadaşlarının yanına gelip ,diğer kişinin yakınanın kolundan tuttuğu, sanığında yakınana önce tokat attığı sonrada yumruk vurarak telefonunu istediği yakınan vermeyeceğini söyleyince ,sanık zorla alırım demesi üzerine korkan yakınanın cep telefonunu sanığa verdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yakınana gösterilmeyip sanığın arkasında sakladığı tanıklar tarafından görülen bıçak nedeniyle, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınana ait cep telefonunu zorla alan sanığın, telefonu yanında bulunan diğer kişi olan ...'e verdiği, kolluk tarafından 12.10.2007 günü yakalanan adı geçen kişinin çorabının kenarından çıkarıp kendi isteğiyle teslim ettiği suça konu cep telefonunun da aynı gün yakınana verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yanında bir kişi daha olduğu halde yakınan ve arkadaşlarının yanına gelip ,diğer kişinin yakınanın kolundan tuttuğu, sanığında yakınana önce tokat attığı sonrada yumruk vurarak telefonunu istediği yakınan vermeyeceğini söyleyince ,sanık zorla alırım demesi üzerine korkan yakınanın cep telefonunu sanığa verdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yakınana gösterilmeyip sanığın arkasında sakladığı tanıklar tarafından görülen bıçak nedeniyle, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınana ait cep telefonunu zorla alan sanığın, telefonu yanında bulunan diğer kişi olan ...'e verdiği, kolluk tarafından 12.10.2007 günü yakalanan adı geçen kişinin çorabının kenarından çıkarıp kendi isteğiyle teslim ettiği suça konu cep telefonunun da aynı gün yakınana verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.