Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/822 K.2012/12679
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç örgütü kurmak, örgüte üye olmak, örgüt adına suç işlemek, Yağma, yaralama, yaralamaya azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, suç üslenme, suç delilini gizlemek
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer C.Savcısı, sanıklar savunmanları, sanık ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'ın 30.01.2008 tarihli, dilekçesinde “davada mağdur sıfatıyla bulunduğunu, ateş edenin ... olduğunu, teşhise hazır olduğunu” bildirdiği, yakınan ...'ın dilekçelerinde bir kısım açıklamalarda bulunduğu ve yakınanlar ..., ..., ... ve ...'ın soruşturmada şikayetçi olup, duruşmada bu yönde bir söylemde bulunmadıklarının anlaşılmasına göre; yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a yokluklarında verilen hükmün tebliğine ilişkin belgelere dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi yoksa, hükmü temyiz etme yetkileri olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabilecekleri ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç örgütü kurmak, örgüte üye olmak, örgüt adına suç işlemek, Yağma, yaralama, yaralamaya azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, suç üslenme, suç delilini gizlemek
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer C.Savcısı, sanıklar savunmanları, sanık ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'ın 30.01.2008 tarihli, dilekçesinde “davada mağdur sıfatıyla bulunduğunu, ateş edenin ... olduğunu, teşhise hazır olduğunu” bildirdiği, yakınan ...'ın dilekçelerinde bir kısım açıklamalarda bulunduğu ve yakınanlar ..., ..., ... ve ...'ın soruşturmada şikayetçi olup, duruşmada bu yönde bir söylemde bulunmadıklarının anlaşılmasına göre; yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a yokluklarında verilen hükmün tebliğine ilişkin belgelere dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi yoksa, hükmü temyiz etme yetkileri olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabilecekleri ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.