Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7447 K.2014/952
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece hürriyeti tahdit ve yağma suçlarından verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, savunmaların yerinde görülmediğini, ancak yağma kararının 5237 sayılı yasanın ilgili maddelerinin uygulanmaması nedeniyle bozulması gerektiğine hükmeterek kararını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yağma suçunun gece vakti, işyerinde, birden fazla kişiyle, silah kullanılarak işlendiği halde, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sına (d), (h) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yakının üzerinden silah zoruyla içinde banka kartı olan cüzdanının alındığı anda yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Alınan cüzdanın yakınanın serbest bırakılmasından önce geri verilmesinin 5237 sayılı Yasanın 168. maddesindeki etkin pişmanlık koşullarını oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇLAR: Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yağma suçunun gece vakti, işyerinde, birden fazla kişiyle, silah kullanılarak işlendiği halde, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sına (d), (h) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yakının üzerinden silah zoruyla içinde banka kartı olan cüzdanının alındığı anda yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Alınan cüzdanın yakınanın serbest bırakılmasından önce geri verilmesinin 5237 sayılı Yasanın 168. maddesindeki etkin pişmanlık koşullarını oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.