Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7045 K.2012/405
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, yaralama; yakınan ...’a karşı yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’na yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Konut dokunulmazlığını bozmak suçu hürriyete karşı işlenen suçlardandır. Fail, bir kimsenin konutuna ya da eklentisine rızasına aykırı olarak girerse veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmazsa suçun maddi unsuru oluşur. Ayrıca suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır, bunun için suçun kanuni tanımında yer alan ve yukarıda anlatılan unsurların bilerek ve istenerek gerçekleşmesi gerekir.
Somut olayın incelenmesine gelince; olay gecesi hırsızlık kastı ile katılan ...’ın evine girmeye çalışan sanığın katılan tarafından fark edilip, silahla yaralanması sonucu kaçarak, önce sokaktaki bir aracın arkasına saklandığı, kolluk güçlerinin olay yerine gelmesi ile yakalanmamak için birbirlerine komşu olan katılanların evlerinin bahçelerine girip kaçmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında; geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek, yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 19/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, yaralama; yakınan ...’a karşı yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’na yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Konut dokunulmazlığını bozmak suçu hürriyete karşı işlenen suçlardandır. Fail, bir kimsenin konutuna ya da eklentisine rızasına aykırı olarak girerse veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmazsa suçun maddi unsuru oluşur. Ayrıca suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır, bunun için suçun kanuni tanımında yer alan ve yukarıda anlatılan unsurların bilerek ve istenerek gerçekleşmesi gerekir.
Somut olayın incelenmesine gelince; olay gecesi hırsızlık kastı ile katılan ...’ın evine girmeye çalışan sanığın katılan tarafından fark edilip, silahla yaralanması sonucu kaçarak, önce sokaktaki bir aracın arkasına saklandığı, kolluk güçlerinin olay yerine gelmesi ile yakalanmamak için birbirlerine komşu olan katılanların evlerinin bahçelerine girip kaçmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında; geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek, yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 19/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.