Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6768 K.2011/49588
Özet: Yağma suçundan mahkumiyet kararı, savunma özetlerinin olmaması nedeniyle yöneltilen temyiz başvurusunun kabul edilerek, sanıkların sözlü savunmalarının dinlenmesiyle mazhar edilen kararın Yargıtay tarafından 21/12/2011 tarihli oturumda bozulması yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, dolandırıcılık, kasten adam yaralama, fuhuş yaptırmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanlarıı
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından yağma suç yönünden duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık ...‘e yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı 22.07.2010 günlü oturumda, aynı Yasanın 188/1. maddesi gereğince zorunlu olarak savunman bulundurulması gerektiğinin gözetilmeyerek savunmanın yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı Av...., sanık ... ile savunmanları Av.... ve ... sanık ... ... savunmanı Av.... sanık ... savunmanları Av.... ve ... ’ın temyiz itirazları ile sanık ... savunmanı Av ...., sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu bakımından duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 21/12/2011 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Uğurtan Altun'un katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇLAR: Yağma, dolandırıcılık, kasten adam yaralama, fuhuş yaptırmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanlarıı
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından yağma suç yönünden duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık ...‘e yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı 22.07.2010 günlü oturumda, aynı Yasanın 188/1. maddesi gereğince zorunlu olarak savunman bulundurulması gerektiğinin gözetilmeyerek savunmanın yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı Av...., sanık ... ile savunmanları Av.... ve ... sanık ... ... savunmanı Av.... sanık ... savunmanları Av.... ve ... ’ın temyiz itirazları ile sanık ... savunmanı Av ...., sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu bakımından duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 21/12/2011 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Uğurtan Altun'un katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.