Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9756 K.2016/2147
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Ağır Ceza Mahkemesi - )
SUÇLAR : Yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç örgütüne üye olmak, kasten yaralama, tehdit, iftira, izinsiz silah taşımak ve bulundurmak, suç uydurma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ... (...) ve ... ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmedilen cezanın miktarına göre, sanık ... ... savunmanının duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ... (...) hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'a yüklenen yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle, anılan Yasa'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ...( ...) ve ... ... savunmanları, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ... ve ... ... ile savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... ... (...) savunmanı Av. ... ... ...'ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları ile müşteki sanık ... ...'a yönelik yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 16.03.2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nın katıldığı oturumda sanık ... ... (...) savunmanı Av. ... ... ...'ın yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇLAR : Yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç örgütüne üye olmak, kasten yaralama, tehdit, iftira, izinsiz silah taşımak ve bulundurmak, suç uydurma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ... (...) ve ... ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmedilen cezanın miktarına göre, sanık ... ... savunmanının duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ... (...) hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'a yüklenen yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle, anılan Yasa'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ...( ...) ve ... ... savunmanları, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ... ve ... ... ile savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... ... (...) savunmanı Av. ... ... ...'ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları ile müşteki sanık ... ...'a yönelik yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 16.03.2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nın katıldığı oturumda sanık ... ... (...) savunmanı Av. ... ... ...'ın yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.