Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6729 K.2012/8013
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yakınan sanıklar ... ve ... yönünden verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
İddianame ve görevsizlik kararı içeriğine göre, yakınan sanıklar ... ve ...'un yakınan sanık ...'den zorla senet aldıkları, ..., ... ve ...'un daha sonraki bir evrede bu senedin geri alınması için yakınan sanıklar ... ve ... ile tartıştıkları, bir takım eşyaları aldıkları iddiasını içerdiğinden Murat Uzun ve ...'un olayda suçtan zarar gören niteliğine sahip olmadıkları, bu nedenle katılan sıfatını alamayacakları dikkate alındığında temyizin beraat'in gerekçesine yönelikte olmadığının anlaşılması karşısında;
Sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Yakınan sanık ... yönünden verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
29.04.2008 tarihli oturumda diğer sanıkların cezalandırılmasını isteyen yakınan sanık ... savunmanına, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 238/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanıklar ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yakınan sanıklar ... ve ... yönünden verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
İddianame ve görevsizlik kararı içeriğine göre, yakınan sanıklar ... ve ...'un yakınan sanık ...'den zorla senet aldıkları, ..., ... ve ...'un daha sonraki bir evrede bu senedin geri alınması için yakınan sanıklar ... ve ... ile tartıştıkları, bir takım eşyaları aldıkları iddiasını içerdiğinden Murat Uzun ve ...'un olayda suçtan zarar gören niteliğine sahip olmadıkları, bu nedenle katılan sıfatını alamayacakları dikkate alındığında temyizin beraat'in gerekçesine yönelikte olmadığının anlaşılması karşısında;
Sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Yakınan sanık ... yönünden verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
29.04.2008 tarihli oturumda diğer sanıkların cezalandırılmasını isteyen yakınan sanık ... savunmanına, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 238/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanıklar ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.