Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6692 K.2013/24561
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya muhalefet, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlamalarına karşın, suçu yapmama gerekçesiyle CMK. 223/2‑e uyarınca sanıkların beraatini kabul ederek kararını, yerel mahkemece verilen hüküm temyiz eden başvuruyu inceleyip, şahit tutanakları ve kanıtları dikkate alarak kararın yeniden değerlendirilmesini gerektiği için 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların üzerlerine atılı suçların ... olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in olay günü yakınanın işyerine gelerek boş bir senet gösterip yarına kadar on milyar para vereceksin yoksa burayı kurşunlarım yakarım dediği, yakınan nedenini sorduğunda oğlunun işyeri açması sebebiyle sanık ...’dan aldığı masaların bedeli olduğunu söylediği, yakınan bu sefer sanık ...’ı arayıp sorduğunda sanık ...’ın o parayı öyle olmazsa böyle alacağım neticede bu parayı sizden……..(sinkaflı şekilde) alacağım dediği, olaydan birkaç gün sonra da yakınanın gece vakti aracının kurşunlandığının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların üzerlerine atılı suçların ... olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in olay günü yakınanın işyerine gelerek boş bir senet gösterip yarına kadar on milyar para vereceksin yoksa burayı kurşunlarım yakarım dediği, yakınan nedenini sorduğunda oğlunun işyeri açması sebebiyle sanık ...’dan aldığı masaların bedeli olduğunu söylediği, yakınan bu sefer sanık ...’ı arayıp sorduğunda sanık ...’ın o parayı öyle olmazsa böyle alacağım neticede bu parayı sizden……..(sinkaflı şekilde) alacağım dediği, olaydan birkaç gün sonra da yakınanın gece vakti aracının kurşunlandığının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.