Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6594 K.2011/48227
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün gerekçesinde C. Savcısının esas hakkındaki iddiasına yer verilmemesi, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirmesininin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gözetilmeyerek, iddia ve savunma ile delillerin tartışılmasına yer vermeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141,5271 sayılı CMK'nin 34/1,230 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün gerekçesinde C. Savcısının esas hakkındaki iddiasına yer verilmemesi, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirmesininin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gözetilmeyerek, iddia ve savunma ile delillerin tartışılmasına yer vermeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141,5271 sayılı CMK'nin 34/1,230 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.