Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6504 K.2011/46558
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 4. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından yağma suçu yönünden duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ...’ın yağma suçu yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen dava konusu yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
./..
-2-
Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçelerinde ve sanık savunmanı Av. ...'in duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık ...’ın yağma suçu yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin istem gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 30.11.2011 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un önünde, sanık savunmanının yokluğunda, açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
...
...
SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından yağma suçu yönünden duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ...’ın yağma suçu yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen dava konusu yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
./..
-2-
Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçelerinde ve sanık savunmanı Av. ...'in duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık ...’ın yağma suçu yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin istem gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 30.11.2011 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un önünde, sanık savunmanının yokluğunda, açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.