Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5798 K.2011/44302
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nin kimlikleri belirlenemeyen iki fail ile birlikte bir otomobille yol kenarında hayvanlarını otlatmakta olan yakınanın yanına geldiği, diğer iki failin otomobil içinde beklerken sanığın yağma suçunu işlediği ve birlikte kaçtıklarının anlaşılması karşısında; suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve anılan Yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suçun birden fazla nitelikli halinin gerçekleşmiş olması nedeniyle alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nin kimlikleri belirlenemeyen iki fail ile birlikte bir otomobille yol kenarında hayvanlarını otlatmakta olan yakınanın yanına geldiği, diğer iki failin otomobil içinde beklerken sanığın yağma suçunu işlediği ve birlikte kaçtıklarının anlaşılması karşısında; suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve anılan Yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suçun birden fazla nitelikli halinin gerçekleşmiş olması nedeniyle alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.