Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4752 K.2011/48068
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma,, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, Alsancak Tır Parkında saat 23.00 sıralarında yakınanlar ...,... ve ...''i sanık ...'in kendi silahıyla yaralayıp cep telefonlarını almak şeklinde gerçekleşen yağma eylemine olay sırasında belindeki tabancayı sanık ...'e uzatıp 'al bununla vur ' demek suretiyle iştirak eden sanık ... hakkında yağma eylemine iştirak etmekten zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık ... silahla yakınanları yaralamak suretiyle cep telefonları alarak yağma eylemini tamamlamış olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinde belirtilen teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Sanık ...'nun adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Sanık ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve kabule göre, Sanık ...'in yakınanlar ... ve ...'i yağma eylemi sırasında silahla hayati tehlike geçirmeksizin ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaraladığı içerik ve sonuç itibariyle olayda 5237 sayılı TCK.nun 149/2 maddesinde belirtilen kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında ayrıca yağma suçunun yanında bu suçun unsuru bulunan kasten yaralama eyleminden yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma,, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, Alsancak Tır Parkında saat 23.00 sıralarında yakınanlar ...,... ve ...''i sanık ...'in kendi silahıyla yaralayıp cep telefonlarını almak şeklinde gerçekleşen yağma eylemine olay sırasında belindeki tabancayı sanık ...'e uzatıp 'al bununla vur ' demek suretiyle iştirak eden sanık ... hakkında yağma eylemine iştirak etmekten zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık ... silahla yakınanları yaralamak suretiyle cep telefonları alarak yağma eylemini tamamlamış olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinde belirtilen teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Sanık ...'nun adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Sanık ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve kabule göre, Sanık ...'in yakınanlar ... ve ...'i yağma eylemi sırasında silahla hayati tehlike geçirmeksizin ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaraladığı içerik ve sonuç itibariyle olayda 5237 sayılı TCK.nun 149/2 maddesinde belirtilen kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında ayrıca yağma suçunun yanında bu suçun unsuru bulunan kasten yaralama eyleminden yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.