Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4338 K.2013/22264
Özet: (1) Sanığın sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı düzenleyerek 5237 sayılı Kanun hükümlerine göre hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işlediği iddia edildi; (2) Mahkeme, sanığı bu suçlardan mahkum etti ve kararını temyiz itirazları reddederek onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında üzerinde ele geçirilen, sanığın üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı kardeşi ...'a ait sürücü belgesindeki bilgilerine göre kendisini tanıtarak hakkında olay, yakalama ve üst arama tutanağı, sanık hakları formu gibi tutanaklarla ile kolluktaki ifadesini verdiği, sanığın evinde yapılan arama sırasında babası tarafından gerçek isminin ... olduğu tespit edildiği görülmekle, nüfus kayıt örneğine göre, ...'ın gerçek kişi olduğu anlaşıldığından sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1. maddesine uyan iftira suçu oluşturduğu anlaşıldığından sanık hakkında, anılan suçtan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ...'ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında üzerinde ele geçirilen, kardeşi ...'a ait sahte sürücü belgesi ile, evinde yapılan aramada ele geçilen ... Yüzgülü adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının bulunması karşısında, sanığın eyleminin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen iki ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında üzerinde ele geçirilen, sanığın üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı kardeşi ...'a ait sürücü belgesindeki bilgilerine göre kendisini tanıtarak hakkında olay, yakalama ve üst arama tutanağı, sanık hakları formu gibi tutanaklarla ile kolluktaki ifadesini verdiği, sanığın evinde yapılan arama sırasında babası tarafından gerçek isminin ... olduğu tespit edildiği görülmekle, nüfus kayıt örneğine göre, ...'ın gerçek kişi olduğu anlaşıldığından sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1. maddesine uyan iftira suçu oluşturduğu anlaşıldığından sanık hakkında, anılan suçtan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ...'ın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında üzerinde ele geçirilen, kardeşi ...'a ait sahte sürücü belgesi ile, evinde yapılan aramada ele geçilen ... Yüzgülü adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının bulunması karşısında, sanığın eyleminin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen iki ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.