Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3877 K.2011/8656
Özet: Mahkeme, sanığın geceleyin yakınesine bıçakla saldırarak çanta aldığı tutanakları dayandırarak, eylemin TCK 149/1-a-h maddesine uyan yağma suçu olduğunu yargılamış ancak 141/2-a maddeye dayalı karar vermiş, ayrıca sanığın adli sicil kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK 58. maddesinin uygulanmasını tartışmayarak, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık savunmasının itirazlarını “bozma” kararıyla, 21.06.2011’de oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık savunmanı, O Yer Cumhuriyet Savcısı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, geceleyin yakınanı bıçakla yaralayıp elindeki çantayı aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nın 149/1-a-h maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 141/2-a maddesiyle karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüğü getirtilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık savunmanı, O Yer Cumhuriyet Savcısı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, geceleyin yakınanı bıçakla yaralayıp elindeki çantayı aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nın 149/1-a-h maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 141/2-a maddesiyle karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüğü getirtilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.