Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3864 K.2011/7867
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 03.01.2010 ve 08.11.2010 tarihli dilekçeleri ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; Mahkeme, dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi ve suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair kanıtların yetersizliğini belirterek kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede:
Sanık cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 03.01.2010 ve 08.11.2010 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü Antalya'da yaz saati uygulamasına göre, güneşin saat 05.36'da doğduğu, yakınanın kolluk görevlilerine verdiği ifadede suçun saat 23.30 ila 05.30 arasında, mahkemeye verdiği ifadede ise saat 04.30 sıralarında işlendiğini belirtmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ve konut dokunulmazlığını bozmak suçu için kurulan hükümde de anılan Yasanın 116. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması,
2- Konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan kısmen yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'e de yansıtılmasına, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede:
Sanık cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 03.01.2010 ve 08.11.2010 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü Antalya'da yaz saati uygulamasına göre, güneşin saat 05.36'da doğduğu, yakınanın kolluk görevlilerine verdiği ifadede suçun saat 23.30 ila 05.30 arasında, mahkemeye verdiği ifadede ise saat 04.30 sıralarında işlendiğini belirtmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ve konut dokunulmazlığını bozmak suçu için kurulan hükümde de anılan Yasanın 116. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması,
2- Konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan kısmen yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'e de yansıtılmasına, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.