Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/383 K.2013/22641
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 765 Sayılı TCK'nın 456/1, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis verilen karar, yerel mahkemeye başvuran takibi, suç tarihine, ceza türüne ve göstere geçen kanıtlara dayanarak Hakimler Kurulu tarafından inceleme sonucu, savunmanın temyiz itirazının yerinde görülmediğini, usul ve kanuna uygun bulunulan hükmün onanmasının 14.11.2013 tarihli oybirliğiyle kararlandığını beyaneder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 Sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 Sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.