Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2908 K.2013/19442
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 10.05.2004 tarihli hırsızlık suçunda sanığın tek başına cep telefonu çalması sebebiyle 765 sayılı TCY’nin 491/3. maddesi uyarınca 7 yıl 6 aylık hapis cezasına mahkum edilmesini, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 322. maddesiyle zamanaşımı nedeniyle kamu davasının 09.10.2013 tarihinde, oybirliğiyle, bozmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, aynı işyerinde birlikte çalıştığı katılanın askıya astığı çantasından cep telefonunu alarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCY.nın 491/3. maddesi yerine anılan Yasanın 491/4. maddesiyle cezalandırılması kanuna aykırı ise de, oluşa göre sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 10.05.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, aynı işyerinde birlikte çalıştığı katılanın askıya astığı çantasından cep telefonunu alarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCY.nın 491/3. maddesi yerine anılan Yasanın 491/4. maddesiyle cezalandırılması kanuna aykırı ise de, oluşa göre sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 10.05.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.