Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/24106 K.2012/19851
Özet: (1) Sanığın hırsızlık suçundan verilen iki ayrı hapis cezasının infaz süresinin mahsup edilip edilmeyeceği konusunda uyuşmazlık; (2) Düzce Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay 6. Ceza Dairesi kararını bozalakça, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nden fazla yattığı süreyi iki kez 4 yıl 2 ay ve 3 yıl 4 ay hapis cezasından mahsup etmeye karar verdi.
Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son, 522/1, 343/2, 59/2, 81/2-3, 71. maddeleri uyarınca 23 yıl 24 ay 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2001 tarihli ve 2001/107-918 sayılı kararının kesinleşmesini ınüteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanığın anılan Kanun'un 142/1-b (3 defa), 62. (3 defa) maddeleri uyarınca iki kez 4 yıl 2 ay hapis, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 21/07/2005 tarihli ve 2001/107-918 sayılı ek kararının infazı sırasında, sanık tarafından daha önceden infaz edilen Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2002 tarihli ve 2001/83 esas, 2002/960 sayılı sayılı ilâmındaki 8 yıl 36 ay hapis cezasının 2 yıl 8 ay hapis cezasına düştüğünden bahisle fazla yattığı sürenin, hâlen infazına devam edilen Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan hükmü ile verilen iki kez 4 yıl 2 ay hapis, 3 yıl 4 ay hapis cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 31/12/2010 tarihli ve 2010/401 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair DÜZCE Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2011 tarihli ve 2011/158 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.09.2011 gün ve 2011/12052/49562 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve KYB/2011/346000 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 19.12.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, sanığın Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2002 tarihli ve 2001/83 esas, 2002/960 sayılı ilamıyla 8 yıl 36 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2007 tarihli ve 2007/15 değişik iş sayılı kararıyla Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamıyla verilen 8 yıl 36 hapis cezasının infazına 05/01/2003 tarihinde başlanıldığından 19/05/2006 tarihinde şartla tahliyesine karar verildiği, kanun yararına bozma başvurusu üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/11/2008 tarihli ve 2007/12475 esas, 2008/20675 sayılı ilamıyla müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına karar verilmesi neticesi cezanın 2 yıl 8 ay hapis cezasına indiği, dolayısıyla mahsup şartların oluştuğu ve fazladan yatılan sürenin mahsubuna karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 22.02.2011 tarih ve 2011/158 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/83- 2002/960 sayılı ilamından fazla yattığı sürenin Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.07.2005 gün ve 2001/107-918 sayılı ek kararı ile verilen iki kez 4 yıl 2 ay hapis ve 3 yıl 4 ay hapis cezasından mahsup edilmesine, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, sanığın Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2002 tarihli ve 2001/83 esas, 2002/960 sayılı ilamıyla 8 yıl 36 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2007 tarihli ve 2007/15 değişik iş sayılı kararıyla Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamıyla verilen 8 yıl 36 hapis cezasının infazına 05/01/2003 tarihinde başlanıldığından 19/05/2006 tarihinde şartla tahliyesine karar verildiği, kanun yararına bozma başvurusu üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/11/2008 tarihli ve 2007/12475 esas, 2008/20675 sayılı ilamıyla müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına karar verilmesi neticesi cezanın 2 yıl 8 ay hapis cezasına indiği, dolayısıyla mahsup şartların oluştuğu ve fazladan yatılan sürenin mahsubuna karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 22.02.2011 tarih ve 2011/158 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/83- 2002/960 sayılı ilamından fazla yattığı sürenin Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.07.2005 gün ve 2001/107-918 sayılı ek kararı ile verilen iki kez 4 yıl 2 ay hapis ve 3 yıl 4 ay hapis cezasından mahsup edilmesine, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.