Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23804 K.2014/7356
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında TCK. 160, 73 ve 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiştir.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre, lise öğrencisi olan mağdurun olay günü kendisine ait cep telefonunu sınıfta bulunan çantasına koyarak bir başka sınıfa derse girmek için oradan ayrıldığı, döndüğünde telefonun çantasında olmadığını fark ettiği, imei numarası sorgulaması neticesinde telefonun olaydan sonra aynı okulda öğrenci olan sanığın ağabeyi ve ablası adına kayıtlı hatlar ile kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanığa yüklü hırsızlık suçunun sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanığın “suça konu telefonu okul bahçesinde yerde bulmuştum” biçiminde savunmasına itibar edilerek eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, kanuna aykırı ise de; suçun vasfına yönelik karşı temyiz bulunmadığı gibi vaki uygulama yönündende sonuca da etkili görülmediğinden, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında TCK. 160, 73 ve 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiştir.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre, lise öğrencisi olan mağdurun olay günü kendisine ait cep telefonunu sınıfta bulunan çantasına koyarak bir başka sınıfa derse girmek için oradan ayrıldığı, döndüğünde telefonun çantasında olmadığını fark ettiği, imei numarası sorgulaması neticesinde telefonun olaydan sonra aynı okulda öğrenci olan sanığın ağabeyi ve ablası adına kayıtlı hatlar ile kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanığa yüklü hırsızlık suçunun sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanığın “suça konu telefonu okul bahçesinde yerde bulmuştum” biçiminde savunmasına itibar edilerek eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, kanuna aykırı ise de; suçun vasfına yönelik karşı temyiz bulunmadığı gibi vaki uygulama yönündende sonuca da etkili görülmediğinden, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.