Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23651 K.2014/317
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nin 491/ilk, 59,81/2,40. maddeleri çerçevesinde 5 Ay 25 Gün hapis cezası verilen 5237 sayılı TCK uyarlaması sonucunda verilen ek-kararı kabul ederek, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek, usul ve yasaya uygun hükmü ONANMA Kla kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasını almak
HÜKÜM: 765 (Mülga) sayılı TCK'nun 491/ilk, 59,81/2,40. maddeleri gereğince 5 Ay 25 Gün Hapis cezası ile Mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK ile uyarlanması sonucu verilen ek-karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde olaya uygulanması sonucunda; lehe Yasa değerlendirilmesi yapılırken, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki Yasaların ilgili bütün hükümlerinin, somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması neticesinde, 765 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın hükümlü yararına olduğu anlaşıldığından, uyarlama için duruşma açılmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasını almak
HÜKÜM: 765 (Mülga) sayılı TCK'nun 491/ilk, 59,81/2,40. maddeleri gereğince 5 Ay 25 Gün Hapis cezası ile Mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK ile uyarlanması sonucu verilen ek-karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde olaya uygulanması sonucunda; lehe Yasa değerlendirilmesi yapılırken, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki Yasaların ilgili bütün hükümlerinin, somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması neticesinde, 765 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın hükümlü yararına olduğu anlaşıldığından, uyarlama için duruşma açılmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.