Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23442 K.2014/6937
Özet: Sanık U… K…’nin hırsızlık ve hırsızlığa yardım suçlarından yerel mahkemece verilen hükmün, eksik iade, yanlış uygulama ve 5237 sayılı yasanın 39. maddesinin hatalı uygulanması nedeniyle yoksayıcı hatalar barındırdığı gerekçesiyle İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi onaylayarak hükmü BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/119063
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 1. Çocuk Mahkemesi)
TARİHİ: 28/05/2008
NUMARASI: 2006/944 (E) ve 2008/413 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, Hırsızlığa yardım etmek
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakalandığında her iki yakınanın eşyalarının bir kısmını yer göstermeyle iadesini sağladığı halde, yakınanlara kısmi iadeye rıza gösterip göstermedikleri sorulmadan, uygulamaya göre de, iadenin soruşturma aşamasında tam olarak gerçekleştirildiği koşullarda yapılacak indirimin 1/2 oranından daha ziyade olması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yakınan Deniz'e yönelik eylemde, sanığın suç arkadaşıyla fikir ve eylem birliği içinde hareket etmesi nedeniyle koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık U.. K..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 1. Çocuk Mahkemesi)
TARİHİ: 28/05/2008
NUMARASI: 2006/944 (E) ve 2008/413 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, Hırsızlığa yardım etmek
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakalandığında her iki yakınanın eşyalarının bir kısmını yer göstermeyle iadesini sağladığı halde, yakınanlara kısmi iadeye rıza gösterip göstermedikleri sorulmadan, uygulamaya göre de, iadenin soruşturma aşamasında tam olarak gerçekleştirildiği koşullarda yapılacak indirimin 1/2 oranından daha ziyade olması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yakınan Deniz'e yönelik eylemde, sanığın suç arkadaşıyla fikir ve eylem birliği içinde hareket etmesi nedeniyle koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık U.. K..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.