Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22911 K.2014/6574
Özet: Uyuşmazlık, 2007 yılında Marmaris işyerinde iki ayrı hırsızlık eyleminin tek suç olarak cezalandırılması ve sanıkların velayet hakkı ile ilgili yasal eksikliklerin görülmesi konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak 8 Nisan 2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2009/104986
MAHKEMESİ: Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2008
NUMARASI: 2007/197 (E) ve 2008/507 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıkların, 04.08.2007 tarihinde gece 23:58 sıralarında K.. M..nden bir kısım eşyaları alarak götürdükten sonra, 05.08.2007 günü aynı işyerine saat 11:00 sıralarında tekrar gelip 13 karton sigarayı bavul içerisine koyarak dışarı çıkarmaya çalıştıkları sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda tamamlanmış tek suç kabul edilip bir cezaya hükmedilmesi ancak, verilen cezada 5237 sayılı TCK'nun 143 ve 43. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. Ş.. ve M.. Ş.. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2008
NUMARASI: 2007/197 (E) ve 2008/507 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıkların, 04.08.2007 tarihinde gece 23:58 sıralarında K.. M..nden bir kısım eşyaları alarak götürdükten sonra, 05.08.2007 günü aynı işyerine saat 11:00 sıralarında tekrar gelip 13 karton sigarayı bavul içerisine koyarak dışarı çıkarmaya çalıştıkları sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda tamamlanmış tek suç kabul edilip bir cezaya hükmedilmesi ancak, verilen cezada 5237 sayılı TCK'nun 143 ve 43. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. Ş.. ve M.. Ş.. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.