Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21867 K.2014/6804
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/2. maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanığın savunmasının temyiz itirazının yerinde görülmesiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/99682
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2008
NUMARASI: 2008/24 (E) ve 2008/262 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yolda karşılaştığı yakınanın İstanbul'a gideceğini öğrenen sanığın, birlikte gitmeyi teklif ederek yakınandan tehditle yol parasını karşılamasını istediği olayda kastını, Sakarya-İstanbul arası tren bileti ücretine özgülediği, yağma suçunun konusunu oluşturan para miktarının değerinin az olduğu, bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. C.. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2008
NUMARASI: 2008/24 (E) ve 2008/262 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yolda karşılaştığı yakınanın İstanbul'a gideceğini öğrenen sanığın, birlikte gitmeyi teklif ederek yakınandan tehditle yol parasını karşılamasını istediği olayda kastını, Sakarya-İstanbul arası tren bileti ücretine özgülediği, yağma suçunun konusunu oluşturan para miktarının değerinin az olduğu, bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. C.. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.