Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21658 K.2012/3978
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5 yıl dolduktan sonra 8.4.2005 tarihli iddianameden sonra gelen süreden dolayı zamanaşımı nedeniyle 07.03.2012 tarihli sicle kararına göre kararını bozmakla, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’a uygun olarak yeniden yargılama gerekmediği hususunda onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cürüm eşyasını almak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindeki hakim havalesinde, temyiz tarihi 01/07/2005 olarak yazılı ise de, karar tarihinin 25/07/2005 olduğu gözetilerek, temyiz tarihinin 01/08/2005 olduğu, maddi hata sonucu 01/07/2005 olarak yazıldığı kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK’nun 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına bağlı olup, sanıklar hakkında 8.4.2005 günlü iddianame ile davanın açıldığı gün ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan anılan sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cürüm eşyasını almak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindeki hakim havalesinde, temyiz tarihi 01/07/2005 olarak yazılı ise de, karar tarihinin 25/07/2005 olduğu gözetilerek, temyiz tarihinin 01/08/2005 olduğu, maddi hata sonucu 01/07/2005 olarak yazıldığı kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK’nun 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına bağlı olup, sanıklar hakkında 8.4.2005 günlü iddianame ile davanın açıldığı gün ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan anılan sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.