Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21479 K.2014/6736
Özet: Ekşi Devlet (kod: 20270006) mahkeme, 2007/243 ilmi iddianamenin kapsamında hırsızlık suçundan beraat kararını, diğer ayrı ayrı açılan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçları için karar vermemiş olması nedeniyle 08.04.2014 sonunda kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04.06.2007 tarih ve 2007/243 esas sayılı iddianame ile açılan davada, sanık hakkında yakınanlara yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı dava açıldığı, mahkemenin de gerekçeli kararında bu hususu benimsediği halde, sadece hırsızlık suçuyla ilgili değerlendirme yapılıp beraat hükmü verildiği, diğer suçlarla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, anılan suçlarla ilgili dava zamanaşımı süresi içinde mahallinde mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı görülmekle, hırsızlık suçundan verilen beraat kararı ile ilgili sınırlı olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04.06.2007 tarih ve 2007/243 esas sayılı iddianame ile açılan davada, sanık hakkında yakınanlara yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı dava açıldığı, mahkemenin de gerekçeli kararında bu hususu benimsediği halde, sadece hırsızlık suçuyla ilgili değerlendirme yapılıp beraat hükmü verildiği, diğer suçlarla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, anılan suçlarla ilgili dava zamanaşımı süresi içinde mahallinde mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı görülmekle, hırsızlık suçundan verilen beraat kararı ile ilgili sınırlı olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.