Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21263 K.2012/16864
Özet: (1) Sanığın, Kırklareli Cezaevinde hükümlü bulunduğu başka suçtan dolayı talimat yoluyla savunmasının alındığı 25.07.2008 tarihli oturumda bağışık tutulduğunu iddia ettiği hırsızlık davasında, mahkeme sanığın suç işlediğini kabul ederek 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddelerine göre haklarını sınırlamayı ve infaz süresince velayet/vesayet yetkilerini yoksun bırakmayı öngörürken; (2) Mahkeme, temyiz itirazını yerinde bulmuş, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanana kadar velayet haklarını yoksun bırakma kararını bozmak yerine, 5237 sayılı TCY’nın 53/1 ve 58 maddelerinin uygulanmasına ilişkin hükümlerin değiştirilmesini talep eden temyiz başvurusunu reddederek mahkumiyet kararıyla devam etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan Kırklareli Cezaevinde hükümlü bulunan sanığın talimat yoluyla savunmasının alındığı 25.07.2008 tarihli oturumda, duruşmadan bağışık tutulmayı beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmeyerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında gece iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, tekerrüre esas olmayan dosyada ilamı bulunan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2002 gün ve 2001/1331 esas ve 2002/660 kararı ile 765 sayılı TCK.nın 491/ilk, 81/1-2 maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 7 ay hapis cezasına hükümlüğünün bulunduğu, 5237 sayılı Yasanın 58/2. maddesinin b bendinde öngörüldüğü şekilde, infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra suç işlendiği için anılan ilamın tekerrüre esas oluşturmadığı ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan dosyada ilamı bulunan Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2004 gün ve 2004/129-260 esas ve karar sayılı yakınan Erdoğan Sezgin'e karşı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 491/4,81/2 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde tekerrüre esas olmayan mahkeme hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53 ve 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi için sanığın sabıkasında yer alan, dosya içerisinde bulunan Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2004 gün ve 2004/129-260 esas ve karar sayılı yakınan Erdoğan Sezgin'e karşı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 491/4, 81/2. Maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınmasına, 5230 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden miktarın Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2002 gün ve 2001/1331 esas ve 2002/660 kararı ile 765 sayılı TCK.nın 491/ilk, 81/1-2. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 7 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine,’’ cümlesinin yazılması suretiyle ve “sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan Kırklareli Cezaevinde hükümlü bulunan sanığın talimat yoluyla savunmasının alındığı 25.07.2008 tarihli oturumda, duruşmadan bağışık tutulmayı beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmeyerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında gece iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, tekerrüre esas olmayan dosyada ilamı bulunan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2002 gün ve 2001/1331 esas ve 2002/660 kararı ile 765 sayılı TCK.nın 491/ilk, 81/1-2 maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 7 ay hapis cezasına hükümlüğünün bulunduğu, 5237 sayılı Yasanın 58/2. maddesinin b bendinde öngörüldüğü şekilde, infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra suç işlendiği için anılan ilamın tekerrüre esas oluşturmadığı ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan dosyada ilamı bulunan Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2004 gün ve 2004/129-260 esas ve karar sayılı yakınan Erdoğan Sezgin'e karşı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 491/4,81/2 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde tekerrüre esas olmayan mahkeme hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53 ve 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi için sanığın sabıkasında yer alan, dosya içerisinde bulunan Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2004 gün ve 2004/129-260 esas ve karar sayılı yakınan Erdoğan Sezgin'e karşı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 491/4, 81/2. Maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınmasına, 5230 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden miktarın Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2002 gün ve 2001/1331 esas ve 2002/660 kararı ile 765 sayılı TCK.nın 491/ilk, 81/1-2. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 7 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine,’’ cümlesinin yazılması suretiyle ve “sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.