Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21158 K.2012/6958
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02/10/2002 tarihli hırsızlık suçu için 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolduğunu belirterek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi yetkisiyle, sanıkların kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verecek şekilde hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların elektrik akımı bulunmayan telleri çalmak şeklindeki eylemlerinin TCK'nun 491/2 maddesi kapsamında olduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 02/10/2002 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların elektrik akımı bulunmayan telleri çalmak şeklindeki eylemlerinin TCK'nun 491/2 maddesi kapsamında olduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 02/10/2002 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.