Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20932 K.2014/11819
Özet: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, Ağır Ceza Mahkemesi'nin 9 ay hapis kararını inceleyerek, kanıtlara dayanarak kararın reddiyle 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle onam açtı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 86(3-e, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 9 ay hapis.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kayıtlarında yer alan, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2004 gün 2002/95 Esas ve 2004/1370 karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği halde 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesine yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 86(3-e, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 9 ay hapis.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kayıtlarında yer alan, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2004 gün 2002/95 Esas ve 2004/1370 karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği halde 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesine yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.