Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20900 K.2014/7192
Özet: Yargıtay, 15.04.2014 tarihli kararında, 141/1, 106/2-a, 31/3, 66/1-e, 66/2-4, 67/4 maddeleri uyarınca 7 yıl 12 aylık zamanaşımının geçmesi sebebiyle sanık hakkında açılan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar vererek hükmü BOZMA yaptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 35/2, 168/1, 31/3, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca, 660.000.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca, 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
CMUK 326/son maddesi uyarınca 519.000.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemlerine uyan 141/1, 106/2-a, 31/3, 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 26.06.2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 35/2, 168/1, 31/3, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca, 660.000.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca, 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
CMUK 326/son maddesi uyarınca 519.000.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemlerine uyan 141/1, 106/2-a, 31/3, 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 26.06.2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.